EOS est-il décentralisé ?

La centralisation-décentralisation est un spectre. Quand d'autres affirment qu'EOS est « centralisé », ils font probablement référence aux 21 producteurs de blocs d'une manière qui manque de nuance. Sur ETH, n'importe qui peut théoriquement devenir mineur. Mais ce n'est pas pratique car l'utilisateur moyen ne peut pas rivaliser avec une ferme de minage pour les récompenses en tokens. L'utilisateur moyen doit prêter sa puissance de calcul à la ferme pour acquérir des tokens, centralisant ainsi sa chaîne. Sur EOS, prêter votre stake (vote) pour des récompenses contribue également à la centralisation, mais de manière moins sévère. La différence réside dans l'économie des équipements de minage versus les tokens.

Brendan est le PDG de B1. Il souligne qu'il est plus difficile d'acheter des tokens $EOS pour se staker (voter) soi-même dans le top 21 que d'acheter du matériel pour devenir un mineur avec suffisamment d'influence pour avoir une voix à la « table de modification du code ». Acheter plus de tokens fait monter le prix en raison du slippage. Acheter plus de matériel fait baisser le prix en raison des remises sur les achats en gros. L'observation de Brendan selon laquelle 3-4 pools de minage contrôlent ETH reste vraie aujourd'hui. Sur EOS, le camembert est divisé équitablement en 21 parts.

Les BPs sur EOS stakent (votent) occasionnellement les uns pour les autres, formant des alliances qui deviennent plus fortes en raison du fonctionnement du staking (vote). Chaque token $EOS vous donne jusqu'à 30 stakes (votes). Choisir 30 BPs vous donne votre pleine puissance de staking (vote). Choisir de staker (voter) pour un seul BP vous donne la moitié de la puissance du staking (vote) pour 2. Parce que les incitations dictent de staker (voter) pour les 30, de nombreux BPs stakent (votent) les uns pour les autres, formant des « alliances », péjorativement appelées « cartels ».

Jusqu'à présent, les meilleurs BPs sont généralement en bonne position grâce à leur valeur pour la communauté EOS. Le côté positif est que le staking (vote) est transparent. Les détenteurs de tokens peuvent organiser des campagnes publiques contre une alliance ou d'autres injustices. Dans l'ensemble, le mécanisme de consensus DPOS est plus décentralisé (plus d'entités indépendantes produisant des blocs) et transparent (gouvernance on-chain !) que le POW.

---

Auteur : Jesse Jaffe

Éditeur : Randall Roland / Dario Cesaro

Traducteur : -

Sources et références :

• Twitter Brandon Blumer