EOS è decentralizzato?

La centralizzazione-decentralizzazione è uno spettro. Quando altri affermano che EOS è “centralizzato”, probabilmente si riferiscono ai 21 block producer in modo poco sfumato. In ETH, chiunque può teoricamente diventare un miner. Ma non è pratico perché il cittadino medio non può superare una mining farm per le ricompense in token. Il cittadino medio deve prestare alla farm la sua potenza di calcolo per acquisire token, centralizzando la sua catena. In EOS, prestare il proprio stake (vote) per le ricompense contribuisce anch'esso alla centralizzazione, ma in misura minore. La differenza sta nell'economia dei rig rispetto ai token.

Brendan è il CEO di B1. Evidenzia come sia più difficile acquistare token $EOS per fare staking (vote) e posizionarsi tra i primi 21 spot rispetto all'acquisto di hardware per diventare un miner con sufficiente influenza da avere voce al “code changing table”. Acquistare più token fa aumentare il prezzo a causa dello slippage. Acquistare più hardware fa diminuire il prezzo a causa degli sconti per acquisti all'ingrosso. L'osservazione di Brendan sui 3-4 pool di mining che controllano ETH rimane valida oggi. Su EOS, il diagramma a torta è suddiviso equamente in 21 parti.

I BP su EOS occasionalmente fanno staking (vote) l'uno per l'altro, formando alleanze che diventano più forti a causa del funzionamento dello staking (voting). Ogni token $EOS ti dà fino a 30 stake (vote). Scegliere 30 BP ti dà pieno potere di staking (voting). Scegliere di fare staking (vote) per un solo BP ti dà metà del potere rispetto a fare staking (voting) per 2. Poiché gli incentivi spingono a fare staking (voting) per tutti i 30, molti BP fanno staking (vote) l'uno per l'altro, formando “alleanze”, derogatoriamente chiamate “cartelli”.

Finora, i BP principali sono generalmente in buona posizione grazie al loro valore per la comunità EOS. Il lato positivo è che lo staking (voting) è trasparente. I detentori di token possono avviare campagne pubbliche contro un'alleanza o altre ingiustizie. In generale, il meccanismo di consenso DPOS è più decentralizzato (più entità indipendenti che producono blocchi) e trasparente (governance on-chain!) rispetto al POW.

---

Autore: Jesse Jaffe

Editore: Randall Roland/ Dario Cesaro

Traduttore: -

Fonti & Riferimenti:

• Twitter Brandon Blumer